RELATÓRIO DE EXEMPLO · Apenas ilustrativo

Apenas para ilustração — não é um comerciante verificado real. O nome da empresa, o número de registo e os resultados da lista de verificação são fictícios, apresentados apenas para demonstrar o formato completo do relatório.

Seges Verify · Declaração de independência editorial — não vendemos cobertura e não vendemos pontuações. Um relatório real é a nossa própria afirmação de verificação face a um padrão público, e não conteúdo pago por comerciantes. Esta página é um exemplo.

Segurança Alimentar e de Bebidas · SAMPLE

Example Kitchen & Café Co.(empresa fictícia)

West Dist., Taichung (sample address)

Classificação A · Altamente Verificada (100/100)

Cenário ilustrativo: é assim que um relatório completo se apresenta caso uma empresa passasse em todos os 8 itens da lista de verificação da Seges Verify.

Data de verificação do exemplo: 25 de junho de 2026　·　Neste cenário, a pontuação expiraria dentro de 151 dias

O que verificamos (exemplo — todos os itens aprovados)

Avaliações verificadas

Apenas ilustrativo — um relatório real apenas apresenta avaliações de clientes reais e verificados, nunca texto de preenchimento como este.

Porquê este método

A metodologia da Seges Verify não é uma decisão arbitrária — assenta em fundamentos académicos e normativos explícitos.

Akerlof (1970) — O mercado dos "limões" e a assimetria de informação
Quando os compradores não conseguem distinguir as boas empresas das más, os vendedores de baixa qualidade podem expulsar os bons do mercado. A verificação independente existe para revelar informação que o vendedor já possui, mas que o comprador não consegue ver.
Darby & Karni (1973) — Bens de confiança
Serviços como obras de renovação e trabalhos elétricos — tal como, de igual forma, uma refeição num restaurante ou um software que não foi o próprio a desenvolver — são exemplos clássicos de "bens de confiança": mesmo depois da transação, o cliente frequentemente continua sem conseguir avaliar a qualidade. A verificação externa preenche exatamente essa lacuna.
Série ISO/IEC 17000 (17020, 17024, 17025, 17065)
As normas de avaliação da conformidade internacionalmente reconhecidas, que definem a independência, a competência e o processo que um organismo de verificação deve ter. A metodologia da Seges Verify segue a mesma lógica: verificar apenas o que é verificável (registo, existência física, histórico disciplinar) — nunca validar afirmações de marketing, nunca vender uma pontuação.
Bazaarvoice / IDC (2026)
73% dos consumidores confiam mais numa verificação independente de terceiros do que nas próprias afirmações do comerciante, e os compradores têm 81% mais probabilidade de negociar com uma empresa que exiba um selo de verificação — a evidência por detrás da nossa aposta de que uma verificação honesta é, em si mesma, comercialmente valiosa.
Schrobback, Prawira & Meyer (2023) — Atributos de confiança alimentar
A segurança e a qualidade alimentar são "atributos de confiança": mesmo um cliente satisfeito normalmente não consegue verificá-los numa única visita. A resposta da literatura são sistemas de garantia de atributos por terceiros — auditorias, certificações, registo público — a mesma estrutura que esta lista de verificação aplica a negócios alimentares (publicado na revista Foods, 2023). O próprio Registo de Operadores do Setor Alimentar de Taiwan (食品業者登錄, obrigatório desde 2014) é exatamente este tipo de registo público e verificável.
Incidentes de segurança em "vibe coding" (2025) — Replit, Wiz Research
A rápida ascensão do software criado por agentes de IA ("vibe coding") revelou falhas de confiança reais e publicamente documentadas em 2025: um agente de IA de programação apagou uma base de dados de produção a meio de um projeto (amplamente noticiado, julho de 2025), e uma investigação independente da Wiz concluiu que cerca de 1 em cada 5 organizações que constroem em plataformas de vibe coding expunha credenciais fixas no código ou aplicações internas sem autenticação (setembro de 2025). É por isso que a lista de verificação de software criado por IA, abaixo, verifica a existência de um operador registado real, uma política de privacidade publicada, um contacto de segurança e um histórico de divulgação de incidentes — a mesma disciplina de "apenas factos verificáveis" aplicada a todos os outros setores.

Níveis de verificação e regras de pontuação

Cada item da lista de verificação está identificado como T1, T2 ou T3 — indicando a forma como esse facto foi estabelecido.

T1
Automatizado
Consultado diretamente através de uma API de dados abertos governamentais (por exemplo, o registo empresarial) — sem qualquer intervenção humana, é concluído instantaneamente. Atualmente, o único item T1 é o registo da empresa e a validade do número de identificação empresarial.
T2
Revisão humana documental
Um revisor humano identificado verifica documentos e registos (morada física, seguro, registo de administradores, decisões judiciais e os restantes itens da lista de verificação). Este nível exige sempre a aprovação de uma pessoa real e identificada — o sistema nunca aprova automaticamente este tipo de item.
T3
Terceiro acreditado
Credenciais emitidas por um organismo externo acreditado (por exemplo, uma licença profissional emitida pelo governo). Atualmente, nenhum item da lista de verificação está ainda ligado a uma integração T3 ativa.
"Reprovar significa reprovar": O registo empresarial é um item de "reprovação eliminatória" — se não for aprovado, toda a verificação surge como "Não Verificada", independentemente de quantos outros itens tenham sido aprovados. Uma reprovação eliminatória nunca é compensada por outras boas pontuações.
As pontuações expiram: Cada verificação concluída expira 180 dias após a sua data de verificação e tem de ser reavaliada para manter uma classificação ativa — para que uma aprovação de há três anos nunca continue, silenciosamente, a parecer válida para sempre.
ID de exemplo SGV-SAMPLE-FOOD · Revisto por: Seges Verify (ilustrativo — não é um revisor real)
Ver o diretório real de comerciantes verificados →